Från Emma på opassande ser jag att det nu verkar ha nått fram till gammelmedia att lottningen i Pirate Bay målet inte verkar stämma. Enligt SR påstår Cecilia Klerbo, chefsrådman på Stockholms tingsrätt dock att lottning skett.
Jodå. Lottning har nog skett. MEN
vid tillfället för lottningen verkar det bara ha funnits en (1) domare att lotta mellan, varför lotten utföll med 100% sannolikhet på Thomas Norström. Nedanstående citat kommer från en tjänsteman på tingsrätten:
”Målet lottades först till en rotel på avdelningen (inte Tomas rotel) men den 1 april 2007 omorganiserades tingsrätten och målet kom i samband med det att lottas till den enhet som Tomas Norström är indelad på. När målet planerades var Tomas den ende ordinarie domaren på enheten, den andra ordinarie domaren var då tillförordnad chefsrådman på avdelningen och övriga domare på enheten var fiskalen och en tillförordnad före detta rådman. Eftersom målet var av den kalibern som det var blev det den ordinarie domaren på enheten som tilldelades det.”
Alltså verkar det som Cecilia Klerbo är, medvetet eller omedvetet, mycket vårdslös med sanningen. Att säga att lottning har skett ger bilden av att det funnits möjlighet att någon annan kunde ha dömt målet. Det är grovt vilseledande. Om uttalandet är medvetet, är detta s.k. nysvenska i klass med regeringens språkbruk. Oanständigt, och förödande för förtroendet för domstolen.
