Tag Archives: Moderaterna

Aftonbladet erbjuder sig

”Vi ställer gärna upp på det här. Vår mångåriga erfarenhet kombinerat med en oslagbar affärsmodell gör oss till en av Sveriges effektivaste domstolar.”

Det säger Lena Mellin, ansvarig utgivare på Aftonbladet, som svar på Beatrice Asks utspel om att minska domstolarnas inflytande över rättsskipningen i Sverige.

”Vi har satt upp en epostadress (skamstraff@aftonbladet.se) dit Ask bara behöver skicka namn och adress och en liten story om vad personen bör dömas för. Bra också om hon skickar med något mer handfast, typ ett telefonnummer personen hade för 3 år sedan. Sedan ska det inte ta mer än en vecka eller så, innan vi har sänkt den djäveln”

Annonser

Varje idioti ska kosta en mandatperiod

Efter att ha hjälp alliansen till makten 2006 som friviligarbetare, och därefter blivit totalt gumpfuckad på varje uns av liberalt inslag i politiken lovade jag mig själv dyrt och heligt att varje totalitärt, repressivt, ”eliten-vet-bäst-förslag” skulle rendera alliansen en mandatperiods karens.

Karensen fungerar såhär: Eftersom jag har röstat borgerligt sedan 80-talet, några gånger enbart för att alternativet varit värre, har jag nu infört karens på när jag tidigast kan ens överväga att rösta borgerligt igen. Eftersom borgerliga partier är i karens, är dessa hästar strukna redan från start och jag har kvar bara ett fåtal partier att utvärdera inför ett val.

FRA-lagen och det ledarskap Reinfeldt utövade för att få igenom den, var ett solklart övertramp och därmed karens. Sålunda skjöts avstämningspunkten fram till 2014, när jag tidigast kan tänka mig att rösta borgerligt. Reinfeldt och gänget är alltså nobody för mig fram till valet 2014. Talk to the hand!

Bredvilligheten att införa datalagringsdirektivet, istället för att stå upp för det som är rätt, ta böterna och tvinga fram en tuff diskussion om all dynga som sossarna kan påtvinga en borgerlig regering genom att gå via eu, är uselt politiskt ledarskap. Det är pragmatism över allt som är förnuftigt och rätt. Pragmatism om frågor av sådan kaliber går fet-bort. 4 år till i karens; 2018 är det år jag tidigast ens funderar på att rösta på er igen.

Och nu, en justitieminister som argumenterar för att införa bestraffning innan domslut finns.  Att att frångå principen om att man är oskyldig tills man dömts. Nej, det är värre än bestraffning, det är metoder som uthängning och misstänkliggörande som aldrig går att tvätta bort, oavsett om det var sant eller ej. Det är samma metoder som användes i Stalins Sovjet, där människor avrättades med enda motiveringen att ”den enda anledningen till att skördarna inte är så rikliga som 5-årsplanen säger, är att det finns sabotörer, folkfiender, i jordbruket”. I sovjet dödades miljoner, för att den politiska ledningen hade lite ”vilda idéer”. Om Ask så hade varit hög som ett hus efter 3 veckors oavbrutet meth-knarkande när hon kom på detta, så är det iallafall så illa att en justitieminister kan tänka i banor som frångår rätsstatens principer.

Det är lätt 4 år till i karens, och jag lovar härmed att inte ens fundera på att rösta på något av de partier som sitter vid makten i dag före 2022.

Det här är en så stor idioti att jag funderar på att bestraffa den med 8 års karens. Men eftersom jag vill hålla mig till uppsatta regler, gör jag istället så att jag lägger till följande till löftet: Jag ska under karenstiden också aktivt motarbeta denna regering. Alltså, jag kommer nu att använda allt mitt inflytande på andra röstberättigade människor till att sänka moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna och centerpartiet minst intill valet 2022. Jag kommer att i varje tillfälle där jag kan vara en ”pratare” se till att jag är en pratare mot dessa 4 partier. Långt efter att Ask förflyttats till guldkantat liv som landshövding kommer jag att hålla liv i minnena av justitieminstern som ville avskaffa rättsstatens princip om oskyldiga.

Nätverkets förgreningar

Svd rapporterar om kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth glädje över fällande dom i Pirate Bay rättegången. Fast att jag inte borde blir jag förvånad. 

Mer och mer blir det tydligt att de nya moderaterna är som de gamla sossarna. Inte bara rent politiskt, utan också sättet att spela poker med sin ideologi som insats. Det är helt enkelt så förbannat kul att bestämma att man helt enkelt struntar i vad man bestämmer eller vems ärende man går.

Är det från den amerikanska nöjesindustrin moderaternas hemliga valkassa kommer?

Moderaterna: Klåfingrigare än (s)

Di rapporterar i dag om protester mot regeringens förslag att förändra i skattelagstiftningen med benämningen ”förslag om begränsningar i avdragsrätten för ränta med mera på vissa skulder”. 

I korthet:

Skatteverket jagade svenska bolag med internationell verksamhet för att få en del pengar skattade som ränteinkomster i Sverige. Skatteverket förlorade i regeringsrätten. Skatteverket klagar till regeringen, som hörsammar detta och nu tänker speciallagstifta.

Som vanligt är remiss-rundan dåligt hanterad. Kort tid och förlagd över ledigheter. Samma metod man sett flera gånger tidigare, när det gäller att pressa igenom något. Men nu börjar i alla fall remissvaren komma in, och med dem protesterna.

Utöver att man tidigare skaffat sig ett antal ovänner bland småföretagare så få man nu också ett par ”små” svenska bolag som Industrivärden, Volvo,  Atlas Copco, Ericsson, Assa Abloy, SKF, SSAB, Skanska och SCA på halsen. Dessa menar nu att deras finansieringsversamhet allvarligt försvåras. Åtminstone så länge deras bas är Sverige. 

Man ska komma ihåg att det inte handlar om skattefusk. Stora bolag har ett legitimt behov av att med egen internbank finansiera sina verksamheter. Det är också en grundpelare i det svenska skattesystemet att relevanta kostnader får dras av innan man räknar vad som är vinst och beskattningsbart.

Vad vill regeringen förresten göra med de nya skatteintäkterna? Man vill helt enkelt bara transferera dem. Samma pengar ska tillbaka till bolagen, genom att bolagsskatten sänks. En skattsänkning som inte ens bolagen vill ha. Inte på det här sättet i alla fall

Det är som ett eko från en annan tid, en annan regering. Att bolagen har en effektiv internationell verksamhet beskrivs ”kosta statskassan miljarder”, kostnadsavdrag som är stomme i vårt system kallas ”kryphål” och som bortblåst är idéerna att effektivisera staten och därigenom kunna sänka skatten. Det tar kanske en stund till innan Anders Borg kallar det transfereringar, men det är just vad det är. Sänkt fastighetsskatt finansieras inom området, sänkt bolagsskatt finansieras med begränsade avdrag för bolagen. Ser ni mönstret?

Det nya arbetarpartiet verkar ha tagit med alldeles för mycket ideologi från det gamla. Men kom då ihåg att en kopia alltid blir sämre än originalet.

FRA: Tolgfors blandar korten

Sten Tolgfors och Ingvar Åkesson verkar ha gått samma kurs i hur man desinformerar. I en debatt-artikel i SvD blandar han samma gamla halvsanningar, lyfter fram irrelevanta fakta och för lika ologiska resonemang som sin generaldirektör. Många lär såga även denna artikel. Jag vill lyfta några citat:

Det går inte att ha skilda lagar och regler för signalspaning i etern respektive i kabel. När du lyfter telefonluren eller mobilen där hemma så kan signalen utan din vetskap röra sig både i etern och i kabel. (Sten Tolgfors)

Lysande. Det går alltså inte att skriva en lag som skiljer på att med tvångsmedel koppla in sig i privata företags nätverkscentraler och att lyssna på öppen fri radio. Men det går tydligen väldigt lätt att skriva en lag som skiljer på vad som är privatlivets kommunikation och vad som är yttre hot? Tolgfors undviker som alla FRA-förespråkare att tydligt definiera ”yttre hot”. (Vi vet varför- han håller öppet för ändamålsglidning).

Sedan för Tolgfors ett resonemang kring att kommunikationstekniken kan vara både trådlös och gränsöverskridande utan att man vet om det. Och hamnar i den häpnadsväckande slutsatsen:

Poängen med resonemanget är att det varken är mer eller mindre integritetskränkande att ha signalspaning i etern, i luften, än i kabel. I bägge fallen behövs samma förtydligande av regelverket och samma integritetsskydd. (Sten Tolgfors)

Sålunda; Eftersom jag som privatperson inte har kontroll över hur mitt samtal kopplas, så är statens behov av att avlyssna det legitimt?!?

Det är bra att Tolgfors tar ansvar i debatten och inte överlämnar det till tjänstemännen. Men det är dåligt att han inte tar chansen att försvara individens frihet. Det skrämmer mig när vänsterpartiet har seglat upp som det mest frihetsälskande partiet i sverige. Det borde skrämma även den moderata ledningen.

Moderaterna och Den nya bunkern

På den tiden Fredrik Reinfeldt inte var i toppen av moderaterna var ”bunkern” det smädliga namn man inom moderaterna använde för att referera till partiledning och partikansli. Medan sossarna var ett parti av betonghäckar som bara var svåra att påverka, så var moderaterna ett parti vars ledning gömde sig och avskärmade sig. 

Jag tycker mig se att de nya moderaterna nu skaffar sig en ny bunker. SvD gör samma observation i dag. Reinfeldt har nu, på att helt obegripligt vis, gjort FRA-lagen till en kabinettsfråga. I TV4-nyheterna i går kväll säger han att ledamöterna naturligtvis måste rösta enligt partilinjerna, eftersom det annars är ett bevis för att man inte kan koalitionsregera. Nonsens.

Fredrik, du framhåller dig som en duktig ledare. Du framhåller dig som lyssnande. Bra. Lämna då den nya bunkern och gå ut och lyssna på alliansens väljare. Visa lite mänsklighet och förståelse för att de av dina riksdagskollegor som upplever sig liberala inte kan stödja fra-lagen.

 

Ridå, Enström (m)

22 minuter i 8 i morse gick ridån ner. I P1 pratade Karin Enström (m) om sin positiva inställning till FRAs övervakning. Inte sedan Bosse Ringholms fåordiga avpollettering av Inga-Britt Ahlenius har jag hört en sådan mängd intränade meningar och envisa undvikande av sakfrågan. Hör hela inslaget här eller här, nedan utdrag ur samtalet.

Att man bryter brevhemligheten var nämligen inget problem för Enström, eftersom ointressanta mail ska förstöras.

Reportern: Förstöras säger du, men då måste man ju först ha upptäckt dem, då kommer någon att läst dem ?

Karin Enström: Det finns ju ett skydd för t.ex. samtal mellan klient och försvarare, det finns skydd för jurnalister…

Reportern, avbryter: Men vissa privata mail kommer att läsas av FRA personal, alltså. Vad är.., hur stor andel tycker du är OK av den mail som då personal på FRA kommer att läsa?

Enström: Ja, det är ju helt omöjligt att säga, i de här automatiserade sökningarna som sker, för att se’n få reda på just om det finns säkerhetshotande utländska förhållanden, och att kunna vidta åtgärder på det så måste informationen till slut komma till FRA, och se’n rapporteras det till den myndighet eller regeringen om det man har beställt..

R: Men hur allvarligt tycker du det är att FRA personal får läsa mail av personlig karaktär som inte har med yttre hot att göra?

Enström: Ja men hela lagen bygger på att det här; utländska förhållanden..

R: Ja men om de nu får sån mail i sin hand, eller telefonsamtal?

Enström: Nu finns det ju väldigt starka kontrollmekanismer i det här lagförslaget…

Reportern, irriterad: Ja men samtidigt säger du att de kan få sådana mail i sin hand, hur allvarligt är det om den personalen som inte har nå’nting med andra människors privatliv att göra, får läsa de mailen?

Enström: Det viktiga för mig är ju att lagrådet har sagt att det här är en lämplig avvägning, konstitutionsutskottet, justitieutskottet har också bedömt att det här är en avvägning. Se’n ska man alltid vara medveten om att det finns risker för missbruk, och därför är lagen konstruerad på ett så’nt sätt att det finns väldigt starka granskningsmekanismer som inte finns idag.

Reportern, sarkastiskt: Karin Enström är trygg med granskningsmekanismerna.

Jag bortser från att hennes språk inte är det bästa. Hon var väl pressad. Men fraserna känns intränade. Ingen mänsklighet kan höras, ingen sympati finns, ingen förståelse för att detta gör människor oroliga. Ridån för moderaterna som mänskligt parti gick ner 22 minuter i 8 i morse.

Fredrik Reinfeldt beskriver sig som ”lyssnande”. Jag börjar förstå precis vad han menar med det.